|
|
| |
 |
|
|
 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
Ich empfehle die Produkte meines Providers 1&1 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Mathe-Zaubergarten mit Spaß
|
|
| |
|
|
| |
Apfelmännchen's Komplexe
|
|
| |
|
|
| |
Ich freue mich, dich auch auf dieser Seite wieder zu
treffen. Du weißt noch, was ich versprochen habe
? Ich will Dir mehr von dem tief, sehr tief nachsinnenden
Mathematiker erzählen und seinem Problem mit 1
+ i. Was ist das, die Summe aus der reellen Zahl 1 und
der imaginären Zahl i ?
Was sagst Du den Trick kennst Du schon ? Wir seien alte
Trickser ? Immer wenn eine Rechnung nicht mehr geht,
erfinden wir neue Zahlen, damit sie geht ? Es sei doch
immer dasselbe Lied mit uns ? In der 5. Klasse hätten
wir so die negativen Zahlen "erfunden". In
der 6. Klasse die Bruchzahlen und in der 9. Klasse die
irrationalen Zahlen.
|
|
| |
|
|
| |
|
Du hast ja nicht ganz
unrecht. Das "alt" schmerzt ist aber wahr,
das mit der Trickserei nicht so ganz. Wir haben
Dir immer gezeigt, dass Du mit den neuen Zahlen
prima rechnen kannst. |
|
|
| |
|
|
| |
Oben in dem Applet kannst Du Dir noch einmal auf der
Zahlengeraden reelle Zahlen ansehen. Was, ich schummel
schon wieder ? Meine Güte Du hast wirklich was
drauf. Du hast ja recht, den genauen Punkt auf der Zahlengeraden
für die Zahl 1/3 kann niemand genau einzeichnen.
1/3 ist nur ein Schreibsymbol und 0,333333333..... auch.
Wirklich niemand ? Wähle einfach die Längeneinheit
1 LE = 3 cm. Siehste! Bei 1 cm habe ich ein Problem.
Jetzt kommst Du mir auch noch mit den Wurzeln. Dieses
Problem lösen Mathematiker schlicht und einfach
damit, dass sie soviele Kommastellen ausrechnen, wie
sie brauchen. Du kannst Ö
2 auch ohne die Wurzeltaste Deines Taschenrechners
berechnen. Ich wette, Dein Lehrer hat Dir gezeigt, wie
man so etwas macht.
Ohhh, oh oh oh, nein! Na gut, ich weiß, Du hast
manchmal ein Gedächtnis wie zwischen Mitternacht
und "siehst mich nicht". Ich sage nur Intervallschachtelung.
Ich habe hier nicht so viel Platz Dir das auch noch
zu erklären. Wie wäre es mit weniger Einwänden
und mehr Eigeninitiative.
Zurück zu unserem Nachsinner, der überlegt
sich nämlich auch, wo auf dieser Zahlengeraden
i oder 1 + i liegt. Plötzlich schreit er: "I
've got it", 'tschuldigung ich schrei' die Übersetzung:
"Ich hab's". Wer Englisch kann, hat mehr vom
Leben und vor allem mehr vom Internet. Es ist dieeee
Lingua Franca unserer Zeit. Schau gefälligst in
'ne Suchmaschine, wenn Du wissen willst, was das heißt.
Entschuldigung, meine Familie sagt auch ständig
ich sei zu lehrerhaft. Konzentration !
Welche Idee hatte er ? Klicke einfach unten in dem Koordinatensystem
herum und schaue oben links auf die Rechnung. Da werden
immer reelle Zahlen und imaginäre Zahlen addiert.
Was hat das mit den Punkten zu tun, die Du anklickst
? Achte auf die x- und y-Koordinaten!
|
|
| |
|
|
|
 |
| |
| Hier siehst Du einige Bilder aus einer
Slide-Show. Wenn Du auf die Bilder klickst, wird die Show
in einer Seite mit schwarzem Hintergrund gestartet. Die
Bilder (Größe 555 x470) wurden per Schnappschuss
- Funktion vom Applet auf der Seite Fraktale
gemacht. Wo ich ins Apfelmännchen gezoomt habe, das
wird Dir bei der Slide-Show schon klar. Jedes Bild ist
ein Zoom des vorhergehenden. |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Was soll das ? Da wird doch gar kein Ergebnis angezeigt.
Zu jedem Punkt im Koordinatensystem gibt es eine Addition.
Spitze ! You've got it! Clever, nicht wahr ? Wenn er
addiert 2 + 3i, ordnet er dieser Addition einfach den
Punkt (2/3) zu. Er interpretiert einfach die y-Achse
im Koordinatensystem als Zahlengerade für die imaginären
Zahlen. Wir haben keine Zahlengerade mehr, sondern eine
Zahlenebene. Na gut, mit dem Trickser kann ich leben.
Es ist auch wirklich gemein, einer Addition einer reellen
Zahl und einer eingebildeten Zahl einen Punkt im Koordinatensystem
zuzuordnen und zu sagen, dieser Punkt stellt eine komplexe
Zahl dar.
Ob man mit diesen Zahlen rechnen kann und wie das gehen
soll ? Ich hoffe, ich kann Dich überzeugen. Du
kennst das schon, alle alten Rechenregeln müssen
uneingeschränkt weiter gelten. Weißt Du noch
wie dieses Prinzip in der Mathematik heißt ? Trickserprinzip
? Sei halt nicht so negativ. Es heißt Permanenzprinzip,
weil permanent, immer, unter allen Umständen die
alten Rechenregeln auch für die neu gefundenen
Zahlen gelten müssen, sonst käme plötzlich
für 3 + 3 als Ergebnis die Zahl 17 heraus. Willst
Du sowas ?
Der Name der neuen Zahlen "komplexe Zahlen"
scheint darauf hinzuweisen, dass sie kompliziert sind.
Nein, das sind sie aber nicht. Du solltest das Wort
"komplex" mit "zusammengesetzt"
übersetzen. Reelle Zahlen lassen sich durch ein
Schreibsymbol darstellen, hier scheinst Du zwei zu brauchen
oder Du musst sie sogar durch eine Addition (Binom =
zweigliedriger Term) darstellen.
Wie addiert man nun solche komplexen
Zahlen ?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Wenn Du da oben im Applet 'rumklickst, wirst Du merken,
dass Du immer zwei komplexe Zahlen addierst. Aber wie
? Du addierst koordinatenweise. Hääähhh?
Jeder Punkt im Koordinatensystem stellt eine komplexe
Zahl dar. Die x-Koordinate ist ihr reeller Teil und
die y-Koordinate ist ihr imaginärer Teil. Wenn
Du jetzt zwei komplexe Zahlen addierst, dann addierst
Du die beiden x-Koordinaten und die beiden y-Koordinaten.
Also gilt:
(2 + i) + (3 + 2i) = (5 + 3i)
Man könnte dafür auch die appellsche
Schreibweise (macht kein Mensch) anwenden.
(2/i) + (3/2i) = (5/3i)
Bei so einer komplexen Zahl hat natürlich
jeder Anteil sein eigenes Vorzeichen. Und es gelten
bei der Addition die Regeln für zweigliedrige Klammerterme.
You've got it! It's the same procedure
like to add vectors. Also jetzt bin ich echt sauer.
So einen einfachen englischen Satz verstehst Du nicht
? Jetzt gebe ich Dir mal meinen Geheimtip. Im Web gibt
es Leo,
das ist ein online-Wörterbuch, aber ein ganz spezielles.
Es macht Dir zu einem Wort oder einer zusammengesetzten
Phrase, einen Übersetzungsvorschlag. Phrase verstehst
Du auch nicht ? Schau ins Lexikon! Gib bei Leo ruhig
ein, was Du suchst. Du bekommst eine Menge Vorschläge.
Aber Du hast die Schwierigkeit zu entscheiden, was ist
nun wirklich passend. Meine Güte ich komme wirklich
von meinem Job nicht los.
Kommen wir zurück zu Deiner Idee, dass die koordinatenweise
Addition Dich an die Addtion von Vektoren erinnert.
Und recht hast Du, kein Mensch kann Dich daran hindern,
die Addition komplexer Zahlen als Addition von Vektoren
anzusehen. Probiere das Applet unten aus und vergleiche
es mit dem Letzten.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Ich habe Dir doch versprochen, wenn Du Vektoren addieren
kannst, dann kannst Du auch komplexe Zahlen addieren.
Und die Subtraktion erledigst Du durch die Addition
des Gegenvektors. Du willst es auch noch mal ausführlich
vorgeführt bekommen ?
(2,5 - 3,1i) - (-1,2 + 2,2i) = 2,5 -
3,1i + 1,2 - 2,2i = 3,7 - 5,3i
oder in meiner Spezialschreibweise
(2,5/-3,1) - (-1,2/2,2) = (2,5/-3,1)
+ (1,2/-2,2) = (3,7/-5,3)
Für unsere Iterationsformel beim
Apfelmännchen müssen wir wissen, was das Quadrat
einer komplexen Zahl ist. Damit sind wir bei der Multiplikation.
Du meinst, das geht jetzt genauso einfach ? Die Multiplikation
zweier Vektoren kennst Du schon ? Skalarprodukt und
so ? Hier muss ich Dich enttäuschen. Bei der Multiplikation
versagt die Interpretation der komplexen Zahlen als
Vektoren im Koordinatensystem. Ich führe Dir erst
mal so eine Multiplikation vor.
(2 + 3i) ·
(4 - 2i) = 2 · 4 - 2
· 2i + 3i ·
4 - 3i · 2i = 8 - 4i
+ 12i - 6ii = 8 + 8i + 6 = 14 + 8i
Hier bei der Multiplikation muss ich eine
komplexe Zahl als zweigliedrigen Klammerterm behandeln.
Und zwei Klammern multipliziert man bekanntlich, indem
man jedes Glied der einen Klammer mit jedem Glied der
anderen Klammer multipliziert. Du meinst, das sei die
zweimalige Anwendung des Distributivgesetzes. Spitze!
Freut mich wirklich, dass Du das noch weißt. Machen
wir weiter. Die Teilprodukte addieren wir dann.
Du hast nicht ganz verstanden wie aus -6ii die Zahl
+6 wird? Erinnere Dich was i eigentlich bedeutet. Auf
der letzten Seite setzten wir Ö
(-1) = i , nun ist aber Ö
(-1) ·
Ö (-1) = -1. Jetzt kapiert? Ok! So das Ergebnis
dieser Multiplikation kannst Du jetzt wieder als Vektor
interpretieren und das wird unten in dem Applet auch
gemacht. Probiere das Applet ein paarmal aus und versuche
vorherzusagen, wo der Ergebnisvektor auftaucht. Du könntest
natürlich auch Deine Klickerei zu Fuß nachrechnen.
Da hast Du keinen Bock zu ? Hätte ich auch nicht.
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
Meine Güte wird die Seite lang. Aber
wat mut, dat mut. Du hast solange durchgehalten, da schaffst
Du den Kleckerrest auch noch.
Jetzt hast Du das Rechnen mit den komplexen Zahlen verstanden,
die Sache mit der komplexen Funktion zn+1 =
zn2 + c verstehst Du auch noch.
Der Ausdruck "komplexe Funktion" erschreckt
Dich ? Gut, er kommt mir nicht mehr über die Lippen,
ich werde nur noch von der Iterationsformel des Apfelmännchens
sprechen. Das erschreckt Dich doch nicht mehr? Du hast
sie ja selbst, allerdings nur mit reellen Zahlen, ausprobiert.
Die Variable c ist nun eine konstante komplexe Zahl und
unser z ist ebenfalls komplex. Bei der Iteration müssen
wir mit irgendeinem z anfangen und wir fangen am Besten
mit z=0 an, z wird quadriert und c addiert, nach den Regeln
von oben. Das Ergbenis setzen wir jetzt als neues z ein
und machen dieselbe Rechnung usw. usw., eine Iteration
eben. Im nächsten Applet kannst Du eine solche Iteration
ausführen. Mit einem Klick legst Du einen Wert für
c fest. Mit klicken auf den Action-Button kannst Du so
lange die Iteration fortsetzen, so lange Deine Ergebnisse
im dargestellten Bereich der komplexen Zahlenebene liegen.
Aber probiere es erst mal aus und dann reden wir weiter. |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
So ich hoffe, Du hast ausgiebig probiert, denn sonst
sind Dir einige Merkwürdigkeiten entgangen. Das
Applet berechnet iterativ mit Deinem c eine komplexe
Zahlenfolge. Die Ergebnisse werden durch kleine farbige
Kreuze markiert. Bei manchen c erzeugen diese Ergebnisse
die seltsamsten Muster. Sie bilden Sterne oder Spiralen,
um sich dann immer mehr einer bestimmten komplexen Zahl
anzunähern. Bei einem anderen c liegen die Ergebisse
alle auf einem Haufen, dann wieder gibt es merkwürdigerweise
4 oder mehr Haufen. Dann hast Du c's, da bricht die
Iteration des Applets schon nach der ersten Berechnung
ab, weil das Ergebnis ausserhalb des Darstellungsbereiches
liegt. Beim nächsten c kannst Du die Iteration
30 Schritte lang durchführen und die Punkte liegen
völlig regellos im Darstellungsbereich.
Versuche es noch einmal und diesmal systematischer.
Erzeuge einen Stern, eine Spirale oder andere Muster.
Für das Verhalten dieser komplexen Zahlenfolgen
haben die Mathematiker natürlich eine Fachsprache
entwickelt und damit das Verhalten geordnet und klassifiziert.
Diese Begriffe will ich Dir hier ersparen. Dieses verschiedene
Verhalten der komplexen Zahlenfolgen setzt nun der Computer
beim Apfelmännchen in farbige Punkte um und erzeugt
so die wunderschönen fraktalen Bilder.
So und weil diese Seite so lange geworden ist, höre
ich hier auf und mache noch eine weitere. Ich hab' ja
noch immer nicht erklärt wer Julia ist und wie
man aus dem Verhalten der komplexen Zahlenfolgen farbige
Pixel macht.
Quelle M.
Casco Associates
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
Diese Seite wurde zuletzt am
Mittwoch 16 September, 2009 19:49
geändert.
© 2002 Wolfgang Appell
|
|
|
|
|